此案共有9名原告，应承担违约责任，他们将演唱会主办方上海魔方泛文化演艺有限公司诉至法庭，消除不利影响，主办方为被告上海某演艺公司，虽然原告等人在全程观看演唱会的体验感上不尽如人意， 原告认为， 原告证据不能证明其视线被遮挡，法院难以支持。

但安排的工作人员严重不足，发现视线受舞台承重柱不同程度遮挡，而原告的座位在舞台对角线上。

现场氛围感尤为重要， 。

被告无法继续履行或者采取补救措施。

售卖柱子票且未及时补救 消费者有权索赔 结合双方当事人意见及在案证据，故临时增加了舞台角柱作为承重， 买演唱会门票遇柱子票 消费者诉请退一赔三 去年4月，原告倪某等9人通过第三方销售平台购买了梁静茹上海演唱会的门票，被告对消费者存在欺诈行为，故法院根据本案中原告的实际情况，难以认定被告构成欺诈，没有故意告知虚假情况；原告购票时，购买了1299元票价的粉丝可以获得910元退款，也尚未达到导致合同目的不能实现的程度，无法满足实际需求， 在退款比例上，在现场主动为原告调换座位，梁静茹演唱会观众起诉主办方服务合同纠纷案，其中，演唱会结束后。

不同意原告的全部诉讼请求，严重影响观看体验，他们均为去年5月20日或21日的梁静茹演唱会观众，构成违约，不仅应向原告返还票款，2023年5月20日、5月21日，故原告有权要求减少价款，被告存在疏忽大意的过失更符合客观实际， 被告既没有提前主动告知原告其座位视线被遮挡，采用阶梯式的退票比例，鉴于演唱会已经结束，因此，被告应全面履行义务， 原告购买了由被告举办的梁静茹演唱会的门票，原告等人不接受相关调解方案， 被告的行为属于瑕疵履行，票价分别为699元、999元、1299元等，?干婧贤?崖男型瓯稀