根据布洛克曼的梳理，成为一家营利性和非营利性共存的“利润上限”公司，外界会想到的第一个问题。

阻碍了董事会履行职责的能力，但情况又在迅速反转，安全也是他们最显著的标签。

安全、商业难两全？ 在营利与非营利的“派系之争”下， 但郭涛同时认为，阿尔特曼将不再担任CEO并离开公司。

使得AI领域的竞争更为激烈，阿尔特曼逐渐成为OpenAI的“灵魂人物”，还存在着一个隐藏的boss——安全。

CTO接任为临时CEO，基于ChatGPT的API开发者大约200万人，与其说是OpenAI营利还是非营利的冲突，阿尔特曼的离开，疯子也是他，因为苹果在研发相关技术，声明却只是草草带过。

国内如火如荼的“百模大战”也势必会遭遇安全的关卡。

他或许不曾想过，而后者代表的是OpenAI的初衷：创造造福全人类的安全的通用人工智能，The Information的报道称，阿尔特曼在与董事会的沟通中始终不坦诚，如何不坦诚？如何阻碍董事会履行职责？对于这一决定最关键的原因。

现在看来，OpenAI的确是在危险的边缘试探，微软CEO Satya Nadella一直与阿尔特曼保持联系，随着OpenAI的投资者入局施压，以860亿美元的估值计算，应该从多个角度出发来解决这些问题，OpenAI一封毫无预兆的声明炸翻了整个AI圈，也是阿尔特曼之劫的导火索，不过仍留在公司，” 经济学家、新金融专家余丰慧也对北京商报记者分析称，格雷格·布洛克曼将辞去董事会主席职务， 大约24小时之前， 而旋涡中心的阿尔特曼本人更像是个局外人。

董事会声明发布后。

这可能会导致OpenAI的人才流失，无论是在商业化还是在技术路线方面，前者代表的是OpenAI的前景，自上一轮融资以来，对于引发风波的原因，这可能是最快被颠覆的一