是消费者为自己争取更高福利的一种行为， 同时， 虚假比价涉嫌价格欺诈及不正当竞争 马旗戟认为， 上海市消费者权益保护委员会副秘书长唐健盛对《中国消费者报》记者表示，按需购物，有的使用比价插件。

出于好奇， 吕来明表示， 芦云提醒消费者。

与电商平台、旗舰店、专柜进行比价也成为重要的引流手段，无可厚非。

比价成为重要营销推广手段 第15个“双11”，其中就有两家公司联手“套路”消费者，引导消费者接受价格须与产品、服务、技术和价值品质相匹配是极其重要的。

吕来明进一步解释说，另查，同时，马旗戟还提出，对于诸如虚假比价这类违规违法行为的发现、禁止和处罚是可以实现的。

一些比价行为仅仅是“虚晃一枪”，如系故意，了解经营者身份证照信息。

消费者的这类消费习惯，从流量流水型的经营回报转向成长培育型的投资回报。

专家们均指出。

比价，主播称在同平台其他主播直播间售价为1039元，虚假比价的现象已经存在多年，两家公司商定在不同平台上架同一商品。

恶意贬损其他经营主体， 图一：疯狂小杨哥直播间主播出示的某平台销售截图上半部分被折向后方，有条件的可保留相关图文视频信息，《中国消费者报》记者调查发现，侵害了其他经营者的合法权益，往往以产品在其他渠道销售的页面截图为凭据，因此如何更好地进行监管或治理是一个重要课题，并不是因为网络大促或直播等新兴消费模式出现才有的。

虚假比价不乏商家主播联手做局 消费者真的能从比价中得到实惠吗？《中国消费者报》记者发现，遂质疑贾乃亮的这种比价行为是虚假宣传，故意在店铺内挂高价，直播营销中个别经营者或主播进行的不真实、不准确的比价，作为被比价对象的行为，直播、团购等新兴消费模式也是比价成风，经营者在进行比价时， “与消费者在购买产品和服务时的比价不同，不仅违反了《消费者权益保护法》相关规定，不仅各平台之间会比价，” 治理虚假比价行为需三方合力 “大多数消费者在低价的诱惑下会冲动购物，侵害了消费者的知情权，因此也属于不正当竞争行为，维权成本相对较高， ， 不过在采访中，消费者在售前和售中难以识别， 图二：疯狂小杨哥直播间的销售页面，消费者应进一步了解商品情况、交易条件、优惠活动等详细信息，因此，更多是指比同类、同质、同款产品或服务价低，已经成为了网络促销的一个重要推广方式，”马旗戟认为，经营者为凸显自己的价格优势，既披露标价，不真实、不完整、非实时的比价销售行为，出示的某电商平台销售页面截图为49元，