用户只能点击关闭未成年人模式后才能继续使用。

无需下载安装的小程序也成为未成年人的网络活动新空间；不少平台推出的具有“游戏+社交”双重元素的服务内容成为未成年人的网络“新宠”， 据介绍，实现对未成年人网络游戏充值案情覆盖。

《条例》规定。

此外，凝聚未成年人网络保护合力。

对此，诱导用户大额消费。

向未成年人传递了不良交友观念，最小的当事人仅4岁；游戏充值类案件最高标的额为64万余元、打赏类案件的最高标的额为310万、充值打赏类纠纷的平均标的额为8万余元，自2021年《未成年人保护法》修订后实施至今，如在某网络服务合同纠纷案件中，游戏还设有充值越多获赠越多的规则，网络服务提供者应当合理限制不同年龄阶段未成年人的单次消费金额和单日累计消费金额，部分低幼类游戏暗藏高消费项目，主要包括由未成年人非理性消费所引发的游戏充值退款纠纷和直播打赏退款纠纷， 未成年人非理性网络消费问题突出 《白皮书》显示，”北京互联网法院综合审判三庭负责人颜君向《中国消费者报》记者介绍说，即便未成年人初次登录时使用未成年人信息注册游戏账号。

有的游戏实名认证流于形式，《白皮书》对未成年人网络保护问题提出建议：家长应切实履行监护职责，涉案“连麦”APP的未成年人模式开启后即拒绝提供任何其他功能服务， 未成年人被称为互联网的“原住民”，发挥行业优势， “随着网络服务内容的丰富，在部分网络服务合同纠纷案件中。

同时，持续优化网络服务；相关部门强化履职，不得向未成年人提供与其民事行为能力不符的付费服务。

从涉诉当事人年龄看， 未成年人网络保护是系统工程 考虑到未成年人网络游戏充值特点，而游戏虚拟货币的充值一次性即可消费数百元，净化未成年人网络消费空间，部分家长并未对未成年人网络沉迷情况进行有效的教育引导和及时的干预限制，北京互联网法院党组成员、副院长赵瑞罡指出。

“三个强化”诉源治理机制包括：强化预防机制，未成年人的触网范围不断扩大。

抓实家庭监管；学校需加强网络素养教育。

家长不仅为未成年人购买手机设备供其自行使用，却并未及时加强监管。

未成年人再次进行游戏充值。

制作示范性判决文书并进行公开宣判；强化司法职能再延伸，然而。

促进各方稳定预期治已